Museet tycker till om miljömål och rovdjur
Naturhistoriska riksmuseet har nyligen svarat på några remisser från Miljödepartementet. Som statlig myndighet ger vi ofta vår syn på aktuella frågor i ämnen där museet har expertkunskaper. Denna gång handlade det bland annat om hur man bäst skyddar rovfåglar och vargar, samt vad vi tycker om ändringar i riksdagens miljömål.
Skydda fågelägg och rovfåglar
Angående ett yttrande om förändringar i Artskyddsförordningen (M2011/1674/R) tycker museet att: - Det är ett bra om det i en ny artskyddsförordning står att det är olagligt att föra bort fågelägg och fågelbon i Sverige.
- Det är mycket angeläget att fortplantningssområden har ett skydd i artskyddsförordningen för de rovfåglar och andra djur som behåller samma häckningsplats under mycket lång tid, i vissa fall ett helt sekel. Även de spelplatser som tjädrar använder inför fortplantningen behöver skyddas av artskyddsförordningen.
Bevarande status varg, järv och björn
På rovdjursutredningens delbetänkande Rovdjurens bevarandestatus (SOU 2011:37) svarade museet bland annat att:- Museet instämmer i att både vargen och järvens bevarandestatus är klassad som ej gynnsam.
- Vi tycker att ett genflöde till den svenska vargstammen behövs för att minska inavelsgraden. Samtidigt bör antalet vargar tillåtas öka.
- Museet bedömer att antalet björnar i Skandinavien bör vara minst 3 000 djur för att säkerställa ett långsiktigt bevarande.
Om vargjakt
Naturhistoriska riksmuseet välkomnar Miljödepartementets utredning (M2011/2020/Nm) kring kompensationsåtgärder vid utsättning av varg för att öka acceptansen och skyddet för invandrade/utsatta vargar. Vi tycker inte att jakt ska bedrivas på en art som inte har gynnsam bevarandestatus.
Om nya miljömål
Naturhistoriska riksmuseet uppfattar tyvärr miljömålsberedningens delbetänkande Etappmål i miljömålssystemet (SOU:2011:34) som en ambitionssänkning av de tidigare miljömålen. I det här sammanhanget föreslår vi bland annat en tydlig förstärkning av forskning om och kartläggning av biologisk mångfald.Läs mer om museets remissvar.
Skriv ut
